Справа № 351/436/24
Номер провадження №2-о/351/112/24
01 квітня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
за участі секретаря - Том'юк С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що внаслідок смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4442 га, що розташована за межами с. Підвисоке Коломийського району, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою.
Він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку щодо прізвища власника, а саме: власником земельної ділянки є ОСОБА_2 , а державний акт видано на ім'я " ОСОБА_2 ".
Внаслідок допущеної помилки оформити свої спадкові права на дану земельну ділянку у нотаріальній конторі не може.
В усіх інших документах, які підтверджують особу ОСОБА_2 , його прізвище зазначено правильно " ОСОБА_3 ". Виконавчим комітетом Снятинської міської ради було видано довідку, у якій зазначено, що державний акт, виданий 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою на підставі рішення сесії Підвисоцької сідьської ради від 06.03.2001р., зареєстрованого в Книзі щаписів Державних актів на право приватної власності на землю за № 480 на ім'я " ОСОБА_2 ".
Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою, земельна ділянка площею 0,44 га, що на території Підвисоцької сільської ради, передана у приватну власність ОСОБА_2 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я, по батькові батька заявника вказано " ОСОБА_2 ".
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.03.1978р., 04.03.1978р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки, виданої 13.02.2024р. Снятинською міською радою, слідує, що державний акт серії IV-ІФ № 016480 від 12.04.2001р., виданий Підвисоцькою сільською радою ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С. від 04.03.2024р. ОСОБА_5 05.09.2023р. подано заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .. Інших спадкоємців, які подали заяву на прийняття спадщини або видачу свілоцтва на спадщину немає. На день смерті ОСОБА_2 з померлим був зареєстрований син ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016480, виданого 12.04.2001р. Підвисоцькою сільською радою на підставі рішення сесії Підвисоцької сідьської ради від 06.03.2001р., зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 480 на ім'я " ОСОБА_2 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Ігор СЕГІН