Справа №345/1644/24
Провадження № 1-кп/345/198/2024
09.04.2024 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 12024091170000032 від 12.01.2024 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовець військової служби за контрактом, оператор групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
за ст. 185 ч.4 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2020 року № 213-рс солдата
ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом на 3 (три) роки, призначено на посаду навідника 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону та зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов'язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю
військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Окрім того, відповідно до ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України солдат ОСОБА_4 , зобов'язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Строк дії воєнного стану в Україні в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», та востаннє продовжений Указом Президента України від 06.11.2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX, з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Так, 20.12.2023 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , будучи запрошеним у гості ОСОБА_7 , який являвся орендарем квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаній квартирі, в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мікрохвильової печі марки «FIF» моделі «MW 05-06», сірого кольору, яка знаходилася в одній із кімнат вказаної квартири та належала ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мікрохвильову піч марки «FIF» моделі «MW 05-06», сірого кольору, вартістю 1 583 грн, яка належала потерпілій ОСОБА_6 .
Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 583 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 20.12.2023 в обідній час він був запрошений в гості орендарем квартири, яка фактично належить потерпілій ОСОБА_6 . Так, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 він побачив в кімнаті мікрохвильову піч, яку вирішив викрасти. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав вказану піч, яка знаходилась в одній із кімнат вказаної квартири. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.4 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання просив суд призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо не карати та підтримав позицію захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, вирішити питання про стягнення судових витрат та визначити долю речових доказів.
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, являється учасником АТО та є військовослужбовцем, має постійне місце реєстрації, його молодий вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю21 (два) роки, із покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації не потягне за собою порушення засад виваженості, а також відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 377 КПК України, ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов'язання.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов'язані із проведенням судово-товаризнавчої експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1514,56 грн., суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти в залі суду, змінивши до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на особисте зобов'язання.
Речові докази по справі:
- DVD-R диск із аудіо записами, наданими свідком ОСОБА_8 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- довідку №16/01 від 15.01.2024 з ПТ «Ломбард «Фінанс» на 2 арк. та довідку №25/01 від 19.01.2024 з ПТ «Ломбард «Фінанс» на 1 арк. - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави 1514,56 грн. процесуальних витрат за проведення судово-товаризнавчої експертизи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Роз'яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.