Справа №345/1942/24
Провадження № 2/345/544/2024
08.04.2024 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідачка по справі, її дочка. Її мамі ОСОБА_3 належав будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Свідоцтво право власності на житловий будинок ОСОБА_3 не виготовила, про що зазначено в довідці під час проведення інвентаризації. За життя мама склала на неї заповіт, який був посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , секретарем Довговойнилівської сільської ради Калуського району.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . 12.03.2024 вона звернулася зі заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та дане домоволодіння після смерті матері ОСОБА_3 . На земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення особистого селянського господарства нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами відмовила по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи. Тому з даним питанням змушена звернутися в суд.
Представник позивачки подала до суду заяву, в якій даний позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.
Відповідачка написала заяву, згідно з якою з позовом згідна, а розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 28).
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 29.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.
08.04.2024 представник позивачки подала до суду заяву, в якій даний позов підтримала та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 (а.с. 6).
Факт родинних відносин між позивачкою та відповідачкою, яка є її донькою, а також померлою ОСОБА_3 , яка є матір'ю позивачки та бабусею відповідачки, підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1983, НОМЕР_3 від 02.02.1988, довідкою від 07.08.2002 (а.с. 19, 23, 25).
Відповідно до заповіту від 12.11.2002, посвідченого секретарем Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 116, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося (а.с. 5).
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку проживали, а також продовжують проживати: донька - ОСОБА_1 , онук - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за № 116, не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою № 45 від 20.03.2024, виданою виконкомом Верхнянської сільської ради (а.с. 18).
Постановою в.о. державного нотаріуса Федини А. від 12.03.2024 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с. 4).
На ім'я ОСОБА_3 розроблено будівельний паспорт № НОМЕР_4 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).
На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 12.01.2024 (а.с. 14-16), а інвертаризаційна вартість вказаного майна станом на 07.03.2023 становить 537222,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 12.01.2024 (а.с. 17).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
З правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, вбачається, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як вбачається зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна.
Крім позивачки, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов'язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім'єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.
Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За таких обставин, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадкового майна не відмовлялася, а відповідачка не подавала заяви про прийняття спадщини, не оформлювала своїх спадкових прав, а, навпаки, позов визнала, а також, беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .
Суддя: