Романівський районний суд Житомирської області
290/117/24
Іменем України
9 квітня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області,-
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, побутом.
В підготовче засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з'явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, а відповідач позов визнав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору просила позов задовольнити.
Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідки №1 від 1 січня 2024 року, виданої Гордіївським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 9 січня 2024 року позивач створила належні умови для виховання та проживання ОСОБА_3 .
Актом складеним депутатом Романівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_4 підтверджується, що ОСОБА_2 не з'являється протягом 8 років за адресою: АДРЕСА_1 .
Характеристикою № 152 від 9 квітня 2024 року, виданою Миропільським ліцеєм Житомирської області, підтверджується, що шкільним життям ОСОБА_3 цікавиться позивач, відповідач у вихованні дитини участі не бере.
Зі змісту вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 6 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Згідно характеристики, виданої Миропільською селищною радою Житомирської області, від 8 квітня 2024 року № 397 ОСОБА_5 має схильність до зловживання алкогольними напоями.
Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирської області, визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, приймаючи до уваги визнання ним позову, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною 3 статті 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).
За змістом статей 141, 142 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача та держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір», та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 166, 180, 182 СК України, статтями 10-13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, як орган опіки і піклування (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 грн.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 59 від 17 січня 2024 року, в сумі 605 грн 60 коп (оригінал квитанції № 59 від 17 січня 2024 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/117/24).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук