Справа № 289/403/24
Номер провадження 1-кс/289/75/24
08.04.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12024065450000015 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-
ОСОБА_5 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, восени 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, проходячи лугом, який розташований неподалік річки Тетерів в м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, побачив декілька зелених рослин коноплі, які він з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел направлений на придбання наркотичного засобу, зірвав, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігаючи в приміщенні гаража, після просушування рослин коноплі, зірвав верхівки рослини, які подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
В подальшому ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частково вживав шляхом куріння, а частину не вжитого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,436 грами, продовжував незаконно зберігати у своєму помешканні до 09-48 години 20 березня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) (список 1 таблиці І) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - КАНАБІС віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, восени 2024 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в лісовому масиві, що розташований на околиці м. Радомишль Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 знайшов 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетний патрон зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, який придатний до стрільби на ураження цілі, 1 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливський рушничний патрон 12 калібру, який придатний до стрільби на ураження цілі, 31 боєприпас стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові патрони калібру 5,56x45 mm NАТО та 3 патрони, що відносяться до боєприпасів і 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які придатні до стрільби на ураження цілі, які останній, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», таким чином незаконно придбав і в подальшому незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що дозволу на зберігання 1 боєприпаса стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетного патрона зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям, 1 боєприпаса стрілецької вогнепальної зброї, а саме мисливського рушничного патрона 12 калібру, 31 боєприпаса стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойових патронів калібру 5,56x45 mm NАТО та 3 патронів, що відносяться до боєприпасів - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання у нього не має, усвідомлюючи протиправний характер своїх неправомірних дій, протягом тривалого часу, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 09-48 години 20 березня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку.
У відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 29.03.2024 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку, висновками експерта, показаннями підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Також, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 має слабкі соціальні зв'язки, зареєстрований як фізична особа-підприємець, не має постійного місця роботи та на тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) не виїжджати за межі Радомишльської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора.
Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 07 червня 2024 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 09 квітня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1