Справа № 286/1472/24
05.04.2024 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,
представника володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024060500000118 від 03.04.2024, -
04.04.2024 ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пісок масою 22,1 тони, який добутий і належать TOB «CT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути отриманим в результаті скоєння злочину та може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з причепом «KOEGEL» д/з НОМЕР_2 , які належать TOB «Автомобільно-будівельна компанія» та використовувалися під час скоєння злочину та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Клопотання мотивоване тим, що 3 квітня 2024 року до відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі між населеними пунктами смт. Народичі та с. Радча Народицької ТГ Коростенського району зупинено автомобіль, який перевозив пісок без відповідних документів.
В ході виїзду на місце події було встановлено, що 3 квітня 2024 року на автодорозі сполученням «Народичі - Радча», поблизу смт. Народичі Народицької ТГ було зупинене автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_3 з причепом «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив природні копалини місцевого значенням - пісок, при цьому пред'явив товарно-транспортну накладну від 3.04.2024 на перевезення піску масою 22,1 тони, при цьому документів на законність походження природної копалини місцевого значення пред'явлено не було.
Під час досудового розслідування водій пояснив, що він являється водієм ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА», яка виконує роботи по будівництву фортифікаційних споруд на території Народицької ТГ Коростенського району, куди він вищевказаним автомобілем постачав щебенево-піщану суміш фракції 0,05-70 мм., а у зворотному напрямку, в с. Радча Народицької ТГ Коростенського району керований ним вантажний автомобіль був завантажено піском та вантажовідправником ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА» видано ТТН від 3.04.2024 на перевезення вказаного вантажу (піску) до Бабиницького АБЗ Київської області.
Досудове слідство вважає, що природня копалина місцевого значення - пісок порушенням правил її добування та без достовірного відображення її об'єму, промисловим способом незаконно добувається представниками ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА», тим самим протиправний спосіб завдається шкода навколишньому природному середовищу. На даний час законність та правомірність походження піску потребує додаткового встановлення, представники ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА» з метою прикриття своєї протиправної діяльності обґрунтовують факт перевезення вантажу (піску) проміжними, самостійно створеним документами, походження яких також потребує додаткової перевірки в частини законності походження вищевказаного вантажу - природної копалини місцевого значення (пісок). При цьому вищевказаний транспортний засіб та природна копалина місцевого значення можуть використовуватися під час скоєння кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним її добуванням.
З огляду на викладене, вилучений пісок масою 22,1 тони з автомобілем марки «DAF» д/з НОМЕР_3 з причепом «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 є предметами вчинення кримінального правопорушення та отриманими в результаті його скоєння, при цьому зберігають на собі сліди злочину й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому ст. слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник володільця майна щодо задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060500000118 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. Дані відомості внесено, у зв'язку з тим, що 3 квітня 2024 року на автомобільній дорозі між населеними пунктами смт. Народичі та с. Радча Народицької ТГ, Коростенського району було зупинено автомобіль марки ДАФ д/з НОМЕР_3 , яким здійснювалося перевезення піску без належних документів, який (пісок) є природною копалиною місцевого значення.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2024 року видно, що місцем огляду являється ділянка місцевості, що розташована на північній околиці смт. Народичі, Народицької ТГ, Коростенського району. На узбіччі автодороги виявлено вантажний автомобіль марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 . При огляді напівпричепу встановлено, що він завантажений піском. Даний автомобіль з напівпричепом вилучений з місця події.
Постановою слідчого від 03.04.2024 року вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12024060500000118 від 03.04.2024 року в якості речових доказів.
З письмових пояснень ОСОБА_6 видно, що 03.04.2024 року він дійсно керував вантажним автомобілем марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 та перевозив каміну фракцію до с. Радча Народицької ТГ де роблять захисну споруду. На маршруті назад в с. Радча Народицької ТГ його було загружено піском, який він повинен був доставити до Бабиницького АБЗ Київської області, та з документів йому дали ТТН.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 від 03.04.2024, останній працює на посаді майстра ТОВ «СТ «ГАЛАКТИКА». На даний час між підприємством та Житомирською обласною військовою адміністрацією укладено договір на будівництво фортифікаційних споруд по Житомирській області. Вантажний автомобіль марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 згідно плану роботи здійснював переміщення піску з одного пункту до іншого, а саме з с. Радча. Даний вантаж має всі відповідні документи та всі роботи здійснюються відповідно до законодавства та розпоряджень.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , вантажний автомобіль марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіп марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 належать ТОВ «Автомобільно-будівельна компанія».
Договір №0103/01 оренди техніки від 01.03.2024 року свідчить, що між ТОВ «АВТО-БУД» та ТОВ «СТ ГАЛАКТИКА» було укладено даний договір, предметом якого є, зокрема, оренда вантажного автомобіля марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 та напівпричіпа марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 .
На підтвердження законності перевезеня піску володільцем майна надано товарно-транспортну накладну від 03.04.2024 року року, яка виписана на перевезення ТОВ «СТ» ГАЛАКТИКА» із с. Радча Народицької ТГ піску масою 22,1 т.; транспортний засіб: вантажний автомобіль марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 .
Так, ч. 1 ст. 240 КК України передбачає відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
Відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок віднесено до переліку корисних копалин місцевого значення.
При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.
Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, з якого видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення законності добування природної копалини місцевого значення (піску), вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, підлягає арешту.
Проте, слідчий суддя враховує, що вантажний автомобіль марки «ДАФ» з д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом марки «KOEGEL» д/з НОМЕР_4 використовуються ТОВ «СТ» ГАЛАКТИКА» у своїй діяльності, а тому приходить до висновку застосувати менш обтяжливий спосіб арешту - заборони його відчуження та розпоряджання надавши право його використовувати, у зв'язку з чим клопотання про арешт майна, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на пісок масою 22,1 тони, який добутий і належить TOB «CT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAF» д/з НОМЕР_1 з причепом «KOEGEL» д/з НОМЕР_2 , які належать TOB «Автомобільно-будівельна компанія», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1