Ухвала від 08.04.2024 по справі 285/1978/24

Справа № 285/1978/24

провадження № 1-кс/0285/482/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………… ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву судді ОСОБА_3

про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча суддя 08.04.2024 подала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що до її провадження надійшла скарга Піковського на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим слідчих дій під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст.ст.376, 345 КК України. У зв'язку з тим, що останнє здійснювалось щодо втручання в діяльність судді Новограда-Волинського міськрайонного суду, вважає неможливим розгляд справи під своїм головуванням, оскільки це призведе до реального конфлікту інтересів.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені, підстав для відкладення розгляду заявленого відводу не встановлено.

Вивчивши подану заяву, суд приходить наступного висновку.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, яка презумується, поки не надано доказів протилежного. Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, які визначають, що останній не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали заяви про самовідвід та поданої Піковським скарги, виключають участь слідчої судді ОСОБА_3 у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у зв'язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчу суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи №285/1978/24 за скаргою Піковського на бездіяльність посадової особи органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118206532
Наступний документ
118206534
Інформація про рішення:
№ рішення: 118206533
№ справи: 285/1978/24
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.09.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.04.2024 16:55 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
18.04.2024 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.05.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
31.05.2024 09:40 Житомирський апеляційний суд
30.07.2024 09:25 Житомирський апеляційний суд
31.07.2024 09:05 Житомирський апеляційний суд
12.08.2024 15:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
22.08.2024 12:20 Житомирський апеляційний суд
29.08.2024 13:00 Житомирський апеляційний суд
09.09.2024 15:00 Житомирський апеляційний суд