Справа № 285/1777/24
провадження у справі 3/0285/1595/24
08 квітня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст. ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),
28.03.2024 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1777/24, 285/1778/24 та наступні номери проваджень 3/0285/1595/24, 3/0285/1596/24.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1777/24, провадження № 3/0285/1595/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.03.2024 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: вул. В.Симоненка, 131, м. Звягель, скоїв крадіжку 1 (однієї) курки, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 190 грн. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 18.03.2024 близько 13 год. по вул. В.Симоненка, 131 в м. Звягель ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки 1 (однієї) курки, вартість якої на момент викрадення складає 200 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів серії ВАД № 086267, ВАД №548054 від 25.03.2024 року про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття справ про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про вартість викраденого майна станом на 18.03.2024 року.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров'я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 51, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/1777/24, 285/1778/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1595/24, 3/0285/1596/24, присвоївши справі № 285/1777/24 провадження 3/0285/1595/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків