Ухвала від 04.04.2024 по справі 2-837/11

Справа №2-837/11

2-п/295/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмитрієва Ж.А. звернувся до суду та просить поновити строк на оскарження заочного рішення; переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року №2-837/2011 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2024 року заяву прийнято та призначено до розгляду (а.с. 81).

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвалою суду від 05.02.2024 року витребувано у АТ "Райффайзен банк Аваль" оригінали наступних документів: кредитного договору №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеного між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , договорів поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладених між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 86).

04.03.2024 року представник АТ "Райффайзен банк Аваль" подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та заяву про заміну кредитора (а.с. 124-125).

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-46, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року та договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за такими договорами.

26.03.2024 року представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши заяв, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Розірвано достроково кредитний договір №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Зобов'язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 44450,32 дол. США., а в випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному договору № 014/0911/85/114129, яка станом 03.08.2010 року становить 350808 грн., з них 311100,26 грн. заборгованість за кредитом, 29707,74 грн. заборгованість за відсотками, 10 000 пеня за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" по 60,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи з кожного та по 850,00 грн. з кожного судового збору (а.с. 61).

28.10.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-46, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року та договорами поруки, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за такими договорами (а.с. 129-130).

Перехід права вимоги за вказаним кредитним договором до АТ «Оксі Банк» підтверджується також витягом з реєстру боржників №114/2-46 від 09.11.2021 року до договору відступлення права вимоги, де під №44 зазначений також договір №014/0911/85/114129 відносно ОСОБА_1 (а.с. 127).

Крім цього, перехід права вимоги за вказаним кредитним договором до АТ «Оксі Банк» підтверджується також витягом з додатку №6 переліку договорів поруки до договору відступлення права вимоги, де під №47, 48 зазначено також договір №014/0911/85/114129 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 128).

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв'язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи -правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

З урахуванням викладеного, оскільки АТ «Оксі Банк»на підставі договору про відступлення прав вимоги №114/2-46 від 28.10.2021 року став правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" та новим кредитором за кредитним договором №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеним між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , договорами поруки №014/0911/85/114129 від 18.07.2007 року, укладеними між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає за можливе замінити кредитора в справі №2-837/11 з ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «Оксі Банк».

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити кредитора в цивільні справі №2-837/11 з ПАТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - АТ «Оксі Банк» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17, код ЄДРПОУ: 09306278).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман