Справа № 182/1759/24
Провадження № 3/0182/976/2024
03.04.2024 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ФОП, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 13.03.2024 о 12.40 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Деу Сенс» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Херсонська, 347 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що він рухався по вул. Херсонська у м. Нікополь в напрямку виїзду з міста зі швидкістю 50-55 км/год. Попереду нього рухався автомобіль «Хюндай Акцент». В цей час автомобіль «Хюндай» почав різко гальмувати, а потім повертати ліворуч, при цьому не увімкнувши покажчик лівого повороту. Оскільки була слизька дорога, він не зміг вчасно зреагувати, внаслідок чого сталося зіткнення. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 674193 від 13.03.2024, в якому викладені обставини правопорушення;
- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 ;
- свідченнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко