Справа № 203/1674/24
Провадження № 3/0203/828/2024
09 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сантехніком в «Наше місто», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП,
в с та н о в и в:
04.04.2024 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ААД №741503 від 23.03.2024, 23.03.2024 року о 00 год. 31 хв. в м. Дніпро, пл. Старомостова, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Trafic, з д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.01.2020 ВП58037431 Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».
Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що подію було зафіксовано на BODY CAM 470838, 470322. Однак, в матеріалах справи зазначені відеозаписи відсутній.
Крім того, порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.
В той же час, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №741503 від 23.03.2024 року додані копію постанови ВП №58037431 від 21.01.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, що взагалі не засвідчені належним чином (а.с.3 та зворотній бік а.с.3).
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Управління патрульної поліції Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко