справа № 208/332/24
№ провадження 2/208/546/24
Іменем України
08 квітня 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого судді - Івченко Т.П.,
Секретар судового засідання - Паталахи І.О.,
За участі:
представника позивача - адвоката Стребіж А.О.,
представника відповідача - адвоката Куценко В.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», -
встановив:
22 листопада 2023 року позивач ОСОБА_2 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності».
Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:
-Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2007 року по 05 березня 2011 року;
-Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наступне майно: квартиру загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташовану за адресою - АДРЕСА_1 ;
-Визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_4 права власності по частки за кожним на квартиру, загальною площею 50,8 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., розташовану за адресою - АДРЕСА_1 ;
-Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею суми судових витрат.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
12 січня 2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 108-111) згідно до змісту якої, просить:
-В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 95 350 (дев'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень;
-Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Стребіж А.О. питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви залишила на розсуд суду.
Адвокат Куценко В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просив прийняти зустрічну позову заяву.
Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.
Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов'язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.
На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя».
Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», присвоїв об'єднаній цивільній справі за № 208/10706/23, провадження № 2 /208/269/24.
Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільній сумісній власності», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя», розглядати в порядку загального позовного провадження.
Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2024 року об 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам'янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.
Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.