Ухвала від 04.03.2024 по справі 208/1371/20

справа № 208/1371/20

№ провадження 1-кп/208/209/24

УХВАЛА

04 березня 2024 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 12018040160000153, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

розглянувши клопотання сторони захисту про витребування документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 , заявив клопотання про витребування з Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР документу - «Акту № 235» медико-криміналістичного дослідження від 01.03.2018 року, яке аргументовано наступним.

Матеріали кримінального провадження містять експертний висновок № 609 МК від 07.06.2018 року, складений експертом-криміналістом ОСОБА_8 .

При проведенні зазначеної експертизи, експертом ОСОБА_8 використано «Акт № 235» медико-криміналістичного дослідження від 01.03.2018 року (експерт ОСОБА_9 ), але зазначений документ в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Захисник вважає, що зазначений акт необхідний для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання доказам належної правової оцінки.

Учасники процесу, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Засади кримінального провадження визначені главою 2 КПК України та у тому числі полягають:

- у верховенстві права;

- законності, тобто всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки;

- презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, тлумачення усіх сумнівів щодо доведеності вини особи на користь такої особи;

- доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, тобто гарантування права на справедливий розгляд;

- змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- безпосередність дослідження документів.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Суд вважає, що витребування з Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР «Акту № 235» медико-криміналістичного дослідження від 01.03.2018 року, буде сприяти повному дотриманню засад кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати з Обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) «Акт № 235» медико-криміналістичного дослідження від 01.03.2018 року, виконаний експертом ОСОБА_9 (інші дані відсутні) в рамках кримінального провадження № 12018040160000153 від 22.01.2018 року по факту смерті ОСОБА_10 , 1979 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1