Ухвала від 20.02.2024 по справі 615/1629/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/818/864/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скарг у обвинуваченого на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі обвинувачений просить проводити апеляційний розгляд за його участю. Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) о 14 год. 50 хв. 08 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_3