Справа № 646/3437/24
№ провадження 1-кс/646/919/2024
05.04.2024 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100000843 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100000843 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що що 29.03.2024 о 00:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.03.2024 о 00:03 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_3 скоїв самогубство шляхом пострілу у голову з автомату.
В ході досудового розслідування 29.03.2024 в період з 02:40 год. до 04:20 слідчим СВ ВП ХРУП № ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного огляду, на території житлового будинку було виявлено та вилучено: магазин від автомату без заряджених в ньому патронів - 1 шт.; автомат АКСУ з номером 3393 - 1 шт.; патрони калібром 5,45 мм. - 27 шт.; мобільний телефон «DOOGCE», змив з автомату-3 шт.; змив речовини бурого кольору - 1шт.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 29.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100000843 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об'єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
29.03.2024 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та кримінальні провадження об'єднанні в одне кримінальне провадження №12024221100000843 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході протоколу від 29.03.2024 - є тимчасово вилученим майном.
01.04.2024 слідчий звернувся із вказаним клопотання про накладення арешту.
Ухвалою від 01.04.2024 надано строк на усунення недоліків вказаного клопотання слідчому.
04.04.2024 слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна,я ке було вилучено під час огляду місця події 29.03.2024 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмети, а саме : магазин від автомату без заряджених в ньому патронів - 1 шт.; автомат АКСУ з номером 3393 - 1 шт.; патрони калібром 5,45 мм. - 27 шт.; мобільний телефон «DOOGCE», змив з автомату-3 шт.; змив речовини бурого кольору - 1шт - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024221100000843 від 29.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Положеннями ч.4 ст.170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221100000843 від 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 29.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме : магазин від автомату без заряджених в ньому патронів - 1 шт.; автомат АКСУ з номером 3393 - 1 шт.; патрони калібром 5,45 мм. - 27 шт.; мобільний телефон «DOOGCE», змив з автомату-3 шт.; змив речовини бурого кольору - 1шт - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1