Справа № 643/3167/24
Провадження № 1-кс/643/466/24
09.04.2024 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 (справа №643/3167/24, провадження № 1-кс/643/466/24),-
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 задоволено клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко б. 58-Г .
Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали невірно вказано слідчого, якому надано дозвіл на проведення обшуку, а саме вказано - «Надати слідчому групи слідчих Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко б. 58-Г , який фактично проведено 30.03.2024 у період часу з 16:57 по 18:21 год.,…», замість вірного - «Надати слідчому групи слідчих Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко б. 58-Г , який фактично проведено 30.03.2024 у період часу з 16:57 по 18:21 год.,…».
Відповідно до матеріалів клопотання, 30.03.2024 у період часу з 16:57 по 18:21 год., слідчим ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко б. 58-Г.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка очевидна, суд з власної ініціативи, з метою усунення неточностей, вважає за необхідне виправити описку.
Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 (справа №643/3167/24, провадження № 1-кс/643/466/24), а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним - «Надати слідчому групи слідчих Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого у ГК «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко б. 58-Г , який фактично проведено 30.03.2024 у період часу з 16:57 по 18:21 год.,…» і далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м.Харкова.
Слідчий суддя ОСОБА_1