Ухвала від 08.04.2024 по справі 953/7751/21

Справа № 953/7751/21

н/п 2-с/953/25/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"08" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/7751/21, виданого Київським районним судом м. Харкова 09.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить: скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова у справі №953/7751/21про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3409,52 гривень та судові витрати у сумі 302.81 гривень у зв'язку із необгрунтованістю вимог; поновити строки на скасування судового наказу.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв'язку з необгрунтованністю вимог стягувача. Математична сума боргу, за період вказаний стягувачем, становить 3409 грн. 52 коп., але підприємством не враховано зроблені боржником виплати, які останній був позбавлений можливості надати. Окрім того ОСОБА_1 не згоден з розрахунком простроченої суми.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09.06.2021 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/7751/21, н/п 2-н/953/1008/21 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РО ХГУ УМВД України в Харківській області 04.12.200 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Золочевским РО УМВД України в Харківській області, ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, p/p № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості за період з 01.08.2018 РП 01.04.2021 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 409,52 грн. грн. відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 68,151 ЖК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РО ХГУ УМВД України в Харківській області 04.12.200 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Золочевским РО УМВД України в Харківській області, ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, p/p № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 227,00 грн., по 113,50 грн. з кожного.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за адресою АДРЕСА_2 .

Конверт з поштовим відправленням повернуто до суду без вручення адресатові (а.с.18).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №953/7751/21, виданого Київським районним судом м. Харкова 09.06.2021- задовольнити.

Судовий наказ від 09.06.2021, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/7751/21, н/п 2-н/953/1008/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РО ХГУ УМВД України в Харківській області 04.12.200 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Золочевским РО УМВД України в Харківській області, ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ЄДРПОУ 34467793, p/p № НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) суму заборгованості за період з 01.08.2018 РП 01.04.2021 за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3 409,52 грн. грн. та сплачений судовий збір у розмірі 227(двісті двадцять сім ) грн. 00 коп. з кожного - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко

Попередній документ
118200178
Наступний документ
118200180
Інформація про рішення:
№ рішення: 118200179
№ справи: 953/7751/21
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: про видачу судового наказу