Справа №639/1859/24
Провадження №2/639/883/24
08 квітня 2024 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений 21.08.2021 року між ним та відповідачем, актовий запис №156.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Представник позивача ОСОБА_1 у своїй позовній заяві зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 , проте ніяких доказів на підтвердження підстав з посиланнями на докази, визначені ч.2 ст.28 ЦПК України для можливості визначення підсудності за вибором позивача не надано.
Натомість в матеріалах справи наявна довідка про реєстрацію позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Так, судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді №523355 від 03.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у с. Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, то дана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи що данасправа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу №639/1859/24 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 08.04.2024 року.
Суддя С.О. Рубіжний