Справа № 638/18405/23
Провадження № 2-др/638/46/24
Іменем України
08 квітня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Приватної фірми «А-ТЕТ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/18405/23 за позовом Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2024 року у справі № 638/18405/23 у задоволенні позовних вимог Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмолено за необґрунтованістю.
Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року провадження щодо позовних вимог Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води за період 01.11.2020 до 20.11.2023 у розмірі 4607,60 грн - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні решти позовних вимог Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води - відмовити за необґрунтованістю.
04 квітня 2024 року Приватна фірма «А-ТЕТ» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2684 грн, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/18405/23 за позовом Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води в сумі 5661,45 грн.
Керуючись ст. 270ЦПК України, суд
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2024 року об 11:45 год заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/18405/23 за позовом Приватної фірми «А-ТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка