09.04.2024
405/825/24
Провадження № 6/389/28/24
09 квітня 2024 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Берднікової Г.В.,
при секретарі Іваніні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: боржник - ОСОБА_1 ,-
Представник заявника звернувся до суду з даною заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №65501805 з примусового виконання виконавчого напису №89369 вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а саме: з ТОВ "Качай гроші" на ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс".
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Куровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №65501805 з примусового виконання виконавчого напису №89369 вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" заборгованості по кредитному договору №00-366100 від 19 липня 2019 року в сумі 15660 грн..
Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом відкрито 19 травня 2021 року та на даний час перебуває на виконанні.
19 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 1-19122023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК» ЕЙС" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Коредитним договором.
29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Ейс» відступило право грошової вимоги ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс» до відповідача за Кредитним договором.
Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому -передачі Реєстр боржників до договору факторингу № 29/012024 -01 підтверджує факт переходу Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
В зв'язку із зазначеним заявник просить замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №89369 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В..
Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №65501805, відкрите 19 травня 2021 року на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. за №89369 вчиненого 05 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості у розмірі 15660 грн. 00 коп. (а.с.11;41).
Вказана вище заборгованість виникла за невиконання умов Кредитного договору №00-366100 від 19 липня 2019 року за яким ТОВ "Качай гроші" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн., а позичальник зобов'язалась повернути кредитні кошти та відсотки за користування кредитом в строк передбачений умовами договору (а.с.36-39).
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №65501805 відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В., що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформацією з Єдиного реєстру боржників.
19 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 1-19122023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК» ЕЙС" було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Коредитним договором (а.с.32-36).
29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали Договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Ейс» відступило право грошової вимоги ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс» до відповідача за Кредитним договором.
У відповідності до п.1.1 Договору факторингу встановлено, що перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників від 29.01.2024 року до договору факторингу № 29/012024-01 від 29.01.2024 року.
Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому - передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги.
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29/012024-01 від 29 січня 2024 року, право вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 перейшло доТОВ « ФК « Онлайн Фінанс».
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В даному випадку представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.
Спірні правовідносини регулюються окремим розділом Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зокрема статтями 442, 446.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
ЦПК України містить статтю 446, яка визначає підсудність вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Тому питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до положень частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Так, правові висновки Великої Палати Верховного Суду висловлені в постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), де ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, зробила такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.
Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону N 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання.
Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), а також Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 55, 442, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: боржник - ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші" (код ЄДРПОУ 41697872) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"(код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, б.Верховної Ради, буд.34, офіс 511) у виконавчому провадженні №65501805, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В., яке відкрите на підставі виконавчого напису №89369 вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості у розмірі 15660 грн. 00 коп..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Берднікова