Справа № 212/3623/24
2/212/2032/24
09 квітня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна
встановив:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2024 року головуючим суддею у справі було визначено суддю Борис О.Н.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. передбаченому ст. 185 цього Кодексу.
У зв'язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов'язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з'ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з'ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Так, позивачка ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь основний грошовий борг в розмірі 35 579,68 грн витрат понесених на утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також інфляційні витрати, 3% річних та судові витрати, понесені позивачкою.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 24 вересня 2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. було видано Свідоцтво про право на спадщину, яка складається з чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала матері позивачки - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої позивач успадкувала 1/2 частину спадкового майна. Також на підставі ст. 1266 ЦК України 1/2 частину спадкового майна після померлої ОСОБА_4 успадкувала онука останньої - ОСОБА_3 .
Позивач вказує, що з вересня 2016 року вона постійно проживала та самостійно здійснювала утримання вказаної вище квартири, а саме: здійснювала догляд за квартирою, сплачувала житлово-комунальні послуги та забезпечувала її збереження в належному стані. Відповідач, в свою чергу, в повному обсязі не виконувала передбачені Законом обов'язки щодо управління, утримання та збереження спільного майна, тому фактично вказані обов'язки були покладені на позивачку.
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надала до суду, зокрема, копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. та посвідченого в реєстрі за №1177, та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Однак, позивачем не було надано до суду документів на підтвердження права власності на вказану вище квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на момент подачі позову до суду та протягом періоду, зазначеного позивачем в обґрунтування вимог про стягнення витрат на управління, утримання та збереження спільного майна.
Окрім того, позивачем у позовних вимогах зазначено, що нею одноособово було понесено витрати на оплату житлово-комунальних послуг за вказану квартиру за період з квітня 2021 по березень 2024 року, наведено розрахунок сум та додано до позову роздруківку з сайту ТОВ «Нова-Ком» про оплату житлово-комунальних послуг.
Водночас, позивачем на підтвердження позовних вимог з метою обґрунтування обставин справи не було додано до матеріалів позовної заяви інформацію (довідки) на підтвердження нарахування та сплати заборгованості, наданих відповідними комунальними установами з надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Окрім того, суд зазначає, що у позовній заяві прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_5 », однак в прохальній частині позову прізвище відповідача вказано як « ОСОБА_6 ».
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі позивачу необхідно надати до суду належні докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевикладених недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на управління, утримання та збереження спільного майна залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 09 квітня 2024 року.
Суддя О. Н. Борис