Справа № 2-3364/09
"23" листопада 2009 року с. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Шабанова А.М.
при секретарі: Шахторіні А.С.
розглянувши у судовому засіданні в сел. Ювілейний заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Судом 01 жовтня 2009 року винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею - 0,2604 га, на якій розташоване домоволодіння, та земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ) площею - 4,390 га, розташований на території Волоської сільської ради.
Представником позивача було отримано рішення реєстратора КП Дніпропетровського району Бюро технічної інвентаризації, про відмову в реєстрації права власності. В якому зазначено що неможливість реєстрації права власності за ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 викликана тим, що суд при винесені рішення не отримав довідки КП ДР «БТІ» про технічний стан та склад нерухомого майна, його характеристику та інвентаризаційну вартість. Також в рішенні про відмову в реєстрації права власності зазначено, що суд при прийнятті рішення про визнання права власності прийняв до уваги як доказ належності будинку, свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_4 видане Дніпропетровською районною радою від 01.07.1991 року, яке нібито не містило підпису посадової особи та відтиску печатки.
Представник позивача, подав заяву в якій просив роз'яснити, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для виконання на всій території України будь-яким органом, та право власності про яке йдеться в рішенні підлягає обов'язковій державній реєстрації.
Суд, переривши матеріали справи, дійшов до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Рішенням суду від 01 жовтня 2009 року за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею - 0,2604 га, на якій розташоване домоволодіння, та земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ) площею - 4,390 га, розташований на території Волоської сільської ради.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2009 року жодною зі сторін рішення не було оскаржено.
У відповідності до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку здійснює відповідне Бюро технічної інвентаризації.
За змістом п. 10 додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, рішення суду є правовстановлюючим документом.
Як вбачається, з рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності за ОСОБА_2 , то мотивуючи відмову в реєстрації, державний реєстратор посилається на не отримання судом довідки про технічний стан та склад нерухомого майна при винесені рішення, крім того, ставить під сумнів належність доказів, яким суд мотивував своє рішення, а саме: посилання суду на свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
У відповідності до Конституції України, Закону України про судоустрій, Цивільно-процесуального кодексу України, питання які виникають щодо належності та допустимості доказів які суд прийняв до уваги під час винесення рішення, а також законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вирішуються судами вищої інстанції.
Суд, вивчивши матеріали й обставини в справі, з урахуванням прийняття рішення про визнання права власності, яке підлягає державній реєстрації, вважає за необхідне роз'яснити рішення суду від 01.10.2009 року.
З огляду на викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Роз'яснити рішення суду від 01.10.2009 року про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, що право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 - на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає державній реєстрації в КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації».
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано потягом п"яти діб з дня оголошення ухвали суду, а апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: А.М. Шабанов