Справа № 199/2274/24
(2/199/1692/24)
08 квітня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності,-
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Разом із позовною заявою до суду подано заяву про витребування доказів, а саме:
1.Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином засвідчені копії інвентарних справ на гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.03.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №198 та належним чином засвідчені копії документів які були надані при укладенні вищевказаної угоди.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності.
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м.Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином засвідчені копії інвентарних справ на гаражі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мельника Олександра Івановича ( АДРЕСА_2 ) засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.03.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма по будівництву житла «ОКС» та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №198 та належним чином засвідчені копії документів які були надані при укладенні вищевказаної угоди.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
08.04.2024