Справа № 127/5143/24
05 квітня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Вінниця” заборгованості за спожиту електроенергію,
28.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заяву судді передано 29.03.2024, справу судді передано 04.04.2024) про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Енера Вінниця” заборгованості за спожиту електроенергію, яка мотивована тим, що судовим наказом від 01.03.2024 стягнуто з неї на користь ТОВ “Енера Вінниця” заборгованість за спожиту електроенергію по АДРЕСА_1 за період з 01.07.2023 р. по 31.01.2024 р. у розмірі 9393,12 грн, а також 302,80 грн судового збору. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими, оскільки вона не зареєстрована та не проживає по АДРЕСА_1 . Вона не є власником 1/6 частини будинку з 14.01.2021, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 14.01.2021 власником зазначеної 1/6 частини є ОСОБА_2 , тому сплачувати заборгованість за спожиту електроенергію має ОСОБА_2 . Зазначений наказ нею отримано через єдиний портал державних послуг “Дія” 14.03.2024 р. (а.с. 39-40)
Боржником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України, оскільки вона зазначений наказ отримала через єдиний портал державних послуг “Дія” 14.03.2024, але доказів отримання саме цієї дати надати не може, оскільки в застосунку “Дія” така інформація не відображається. Копію судового наказу не отримувала. (а.с. 40)
26.03.2024 ОСОБА_1 подала до Вінницького міського суду Вінницької області через систему “Електронний суд” заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. (а.с. 30)
Дослідивши матеріали справи і клопотання, суд вважає, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено і є підстави для скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 15.02.2024 р. ТОВ “Енера Вінниця” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електроенергію по АДРЕСА_2 за період з 01.07.2023 р. по 31.01.2024 р. (а.с. 1-3)
01.03.2024 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Енера Вінниця” заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2023 р. по 31.01.2024 р. у розмірі 9393,12 грн, а також 302,80 грн судового збору. В наказі не зазначена адреса, за якою утворилась заборгованість за спожиту електроенергію. (а.с. 23)
Чому боржник ОСОБА_1 вирішила, що стягнуто заборгованість за електроенергію за адресою по АДРЕСА_1 є незрозумілим.
Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу заявником ТОВ “Енера Вінниця” надано в підтвердження своїх вимог пакет документів, який не стосується боржника ОСОБА_1 і споживання електроенергії по АДРЕСА_2 .Тобто надано копію договору про постачання електричної енергії, заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії, комерційну пропозицію для побутових споживачів, які підписані заявником з іншою особою, по іншій адресі, детальну довідку споживача, довідку про споживання, сальдові обороти по іншій адресі (не по АДРЕСА_2 і не по АДРЕСА_1 , як чомусь зазначила боржник у своїй заяві).
Жодного доказу в підтвердження вимог заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиту електроенергію по АДРЕСА_2 за період з 01.07.2023 р. по 31.01.2024 р. не надано.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 01.03.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Енера Вінниця” заборгованості за спожиту електроенергію.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 01.03.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Вінниця” заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.07.2023 р. по 31.01.2024 р. у розмірі 9393,12 грн, а також 302,80 грн судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин