Справа № 458/270/24
1-кс/458/43/2024
08.04.2024 м. Турка
Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження у суді за його участі в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 року № 12024141340000041 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаї Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, працездатного, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою з інвалідністю, не військовозобов'язаний, не є депутатом, засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п'ять років позбавлення волі і який на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
08.04.2024 року заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 передано до Турківського районного суду Львівської області клопотання, погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 терміном на 60 днів.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.04.2024 року справу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Від підозрованого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона захисту просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Розглянувши подане клопотання, суд вирішує його з врахуванням наступного.
Частиною 3 ст.21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду чинний КПК України не передбачає.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 року, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 30 діб з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 року, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року, строк дії воєнного стану було продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року на 90 діб.
У теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах України запроваджено комендантську годину, об'єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, а також періодичної відсутності електропостачання.
У зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 3 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).
Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю місця знаходження підозрюваної особи та суду, де засідання має відбутися, суд вважає можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19) про здійснення розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Розгляд кримінального провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 року № 12024141340000041 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України 09.04.2024 року о 11.30 год зійснювати за участю ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon в приміщенні Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Текст судового рішення складено 08.04.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1