ЄУН: 336/2975/21
Провадження №: 6/336/267/2024
1 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканала» про виправлення описки у виконавчому документі,
Представник КП «Водоканал» » Косяк А.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Водоканал" в рахунок погашення заборгованості з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.01.2021 року в сумі 18878 грн. 35 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., в якому невірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.
Судом при вирішенні заяви встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 року позов КП «Водоканала» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Водоканал" в рахунок погашення заборгованості з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.01.2021 року в сумі 18878 грн. 35 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Рішення суду набрало законної сили, представником позивача отримано копію рішення та виконавчі листи (а.с. 46).
Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.
Означена помилка потребує виправлення, оскільки унеможливлює виконання рішення, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 432, 352-354 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому документів, виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2021 року за позовом КП «Водоканала» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива