Номер провадження 2/229/1061/2024
ЄУН 229/1693/24
Іменем України
08 квітня 2024 р.
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 07.03.2024 року позовна заява була залишена без руху, надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (ухвала судді від 07.03.2024 р. отримана позивачем та його представником 14.03.2024 р. згідно поштового повідомлення).
Разом з тим, позивач не усунув недоліків позовної заяви, а саме позивачем не сплачено судовий збір та не надано оригінал свідоцтва про шлюб, ітому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя Н.М. Погрібна