Справа № 226/863/24
Справа №226/863/24
Провадження № 2-о/226/20/2024
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту правовстановлюючого документа,
Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Очеретька Є.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа.
При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно із ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною сьомою ст.43 ЦПК України передбачено, що в разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За приписами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подавши до суду заяву в електронній формі, заявник не надав суду доказу (листа з описом вкладення) надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів, що суперечить вище зазначеним процесуальним вимогам.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирноградська міська рада в особі Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту правовстановлюючого документа, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ж.Є.Редько