Справа № 953/2371/24
н/п 1-кс/953/2297/24
"08" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 22024220000000355 від 12.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
27 березня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання йому та ще трьом слідчим, тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до речей та документів стосовних поштового відправлення №LK062566025UA, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ІНФОРМАЦІЯ_3 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000355 від 12.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України з обставин здійснення міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA з приховуванням від митного контролю холодної зброї, - штик-ножу до автомату Калашникова.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності. Представник володільця інформації, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ІНФОРМАЦІЯ_3 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000355 від 12.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України з обставин здійснення міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA з приховуванням від митного контролю холодної зброї, - штик-ножу до автомату Калашникова.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, клопотання в наведеній частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення речей, а саме: справи порушення митного контролю відносно поштового відправлення №LK062566025UA, висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 142000-3302-0415 від 07.11.2023, з супровідним листом, міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA з усім вмістом, у т.ч. з наявним у ньому предметом, схожим на штик-ніж від автомату Калашникова.
Дозволити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ознайомитись та зробити копії, а в разі необхідності вилучити оригінали документів: справи порушення митного контролю відносно поштового відправлення №LK062566025UA, висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 142000-3302-0415 від 07.11.2023, з супровідним листом, а також вилучити міжнародне поштове відправлення №LK062566025UA з усім вмістом, у т.ч. з наявним у ньому предметом, схожим на штик-ніж від автомату Калашникова, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз'яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 08.06.2024р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1