Ухвала від 09.04.2024 по справі 565/1186/22

Справа № 565/1186/22

Провадження № 1-кп/565/22/24

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186050000229 від 22 вересня 2021 року та за №12022180000000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186050000229 від 22 вересня 2021 року та за №12022180000000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22).

Від представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване запровадженням військового стану на усій території України та складністю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.4-1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 10 хв. 09 квітня 2024 року, та всі наступні судові засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22), здійснювати за участю представника потерпілого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 , у режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1