Справа № 565/270/24
Провадження № 2-о/565/24/24
08 квітня 2024 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі
головуючого - судді Демчини Т.Ю.
присяжних Бутрим Л.П.,
Гутник Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката Полюхович О.І.,
представника органу опіки та піклування Гапонової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, клопотання про призначення судової експертизи,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв'язку з хворобою, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 просить також призначити її опікуном над ОСОБА_3 .
Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 є розумово відсталою внаслідок фенілкетонурії, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, визначена інвалідом першої групи А з дитинства, через наявну у неї хворобу не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок хвороби дочка заявниці потребує постійного стороннього догляду, і призначення її опікуном над ОСОБА_3 необхідне для допомоги їй у здійсненні прав та виконанні обов'язків, визначених законодавством.
Заявницею до суду подано клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , на вирішення якої вона пропонує поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так, то якими саме; чи є ці розлади стійкими та хронічними; чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров'я особисто з'явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи. Одночасно заявниця заявила клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Шмиги А.В. ОСОБА_4 , а також представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання та просили суд його задовольнити.
Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З поданого до суду висновку ЛКК КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» № 102 від 09.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , 1997 р.н., є інвалідом І-А групи з 27.08.2015 довічно внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду через обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку.
З довідки КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» від 09.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , 1997 р.н., перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.
Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ № 0391663, інваліду з дитинства (з розумовою відсталістю) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після первинного медичного огляду з 06.07.2015 визначено першу А групу інвалідності довічно. З довідки вбачається, що вона непрацездатна за станом здоров'я та потребує диспансерного нагляду у психіатра.
На підставі аналізу вищезазначених медичних документів, що характеризують стан здоров'я ОСОБА_3 , щодо якої заявницею ініційовано питання обмеження цивільної дієздатності, суд вбачає наявність достатніх даних про розлад її психічного здоров'я, тому для визначення її психічного стану доцільно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи може бути підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідне клопотання заявниці суд вважає обґрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.252, 258-261, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?
2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я особисто з'явитись в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?
Для проведення експертизи заявниці ОСОБА_2 надати експертам медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_3 та у разі потреби забезпечити її явку до експертної установи.
Надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку (ст.ст.384, 385 КК України).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на заявницю ОСОБА_2 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Копію ухвали для виконання направити у Рівненську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Т.Ю.Демчина
Присяжні Л.П. Бутрим
Л.В.Гутник