Справа № 562/763/24
03.04.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12024186130000033 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненська область, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337КК України,
встановив :
ОСОБА_4 , являючись військовозобов'язаним відповідно до ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та зобов'язаним стати на військовий облік відповідно до абз.8 п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», 02.02.2024 року об 11:00 год., отримав під особистий підпис попередження від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , про необхідність прибуття о 09:00 год. 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , для постановки на військовий облік військовозобов'язаних.
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 337 Кримінального кодексу України, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин для неявки, 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки на військовий облік не з'явився, чим ухилився від військового обліку.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов'язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив кримінальне правопорушення вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, після вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2024р. №01/4/1419 ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовому облікуу в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння кримінального проступку: постановка на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і щиросердечно розкаявся, став на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.337 Кримінального кодексу України.
На підставі ст.ст.12, 48 КК України, керуючись ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.ст. 370-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186130000033 від 12 лютого 2024 року за ознаками кримінального павпорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.
Документи кримінального провадження № 12024186130000033 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Здолбунівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя