Справа № 562/914/24
05.04.2024 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12024181130000039 від 06 лютого 2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого складальником меблів в ТОВ «Морган Феніче», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_4 , восени 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), на узбіччі дороги, неподалік цегельного заводу по АДРЕСА_1 , знайшов 55 металевих предмети ззовні схожі на патрони, які переніс до місця свого проживання, які зберігав у гаражному приміщенні, без передбаченого законом дозволу.
14 лютого 2024 року, в період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 10 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 останній дістав з полиці, яка розташована в гаражному приміщенні та видав для працівників поліції 55 металевих предмети ззовні схожих на патрони, які згідно висновку, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» 55 об'єктів ззовні схожих на патрони являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї. Досліджувані об'єкти є: 25 металевих предмети являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПС» зразка 1974 р. із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М), 30 металевих предмети являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПП» зразка 1992 р., з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М). Досліджувальні патрони придатні для стрільби. Дані патрони ОСОБА_4 зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю і дав суду показання, що повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.
Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не допустить протиправних дій.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.
Учасникам процесу роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: на 55 металевих предметів ззовні схожих на патрони.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді - позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2024 року на 55 металевих предметів ззовні схожих на патрони.
Речові докази - 25 металевих предмети, які являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПС» зразка 1974 р. із сталевими сердечниками (7Н6, 7Н6М) та 30 металевих предмети, які являються проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПП» зразка 1992 р., з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М.) - знищити .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя