Справа 362/1829/24
Провадження 3/362/1030/24
03.04.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 155-1 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши наявні матеріали, суд виходить з такого.
28 лютого 2024 року об 11:50 у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_1 встановлено факт порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО ПРРО, без створення і надання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, чим порушено пункти 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 06 березня 2024 року, її власними письмовими поясненнями й іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Зважаючи на викладене та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2024 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Попович