Справа № 344/6377/24
Провадження № 1-кс/344/2825/24
08 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12024091010000817 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024091010000817 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, розпочатого на підставі рапорту інспектора СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування установлено, що 30.03.2024 близько 22 год 15 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу АЗС «AVIA», що в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 2, надав працівникам СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4 000,00 грн., поклавши їх на переднє пасажирське сидіннями в службовому автомобілі працівників поліції марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний № НОМЕР_1 за невчинення працівниками поліції в інтересах ОСОБА_6 дій, пов'язаних з не оформленням адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 126 КуПАП відносно нього, в зв'язку з наявністю рішення Івано-Франківського міського суду від 14.12.2023 про позбавлення ОСОБА_6 права керування транспортних засобів строком один рік.
Виїздом слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області на місце події 30.03.2024 в м. Івано-Франківську поблизу АЗС «AVIA», що знаходиться по вул. Івасюка, 2, під час проведення огляду місця події в період часу з 22 год 44 хв по 23 год 34 хв 30.03.2024, в службовому автомобілі працівникам СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний № НОМЕР_1 , на передньому правому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000,00 грн ? купюри номіналом по 500 грн із серійними номерами ЕЗ3776824, ЄИ6928902, ЄА7048871, ЗБ7876791, ГБ7729532, ЄЄ6774317, ЄД2060326, АБ1752845.
31 березня 2024 року грошові кошти в сумі 4 000,00 грн ? купюри номіналом по 500 грн із серійними номерами ЕЗ3776824, ЄИ6928902, ЄА7048871, ЗБ7876791, ГБ7729532, ЄЄ6774317, ЄД2060326, АБ1752845, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024091010001586 від 31.03.2024 року.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту на грошові кошти в сумі 4 000,00 грн ? купюри номіналом по 500 грн із серійними номерами ЕЗ3776824, ЄИ6928902, ЄА7048871, ЗБ7876791, ГБ7729532, ЄЄ6774317, ЄД2060326, АБ1752845, є збереження речових доказів.
Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а тому просив накласти арешт на вказані грошові кошти.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 08.04.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання 08.04.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи здійснювати без його участі, щодо накладення арешту на грошові кошти не заперечує.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024091010000817 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час проведення огляду місця події 30.03.2024 в період часу з 22 год 44 хв по 23 год 34 хв, в м. Івано-Франківську поблизу АЗС «AVIA», що знаходиться по вул. Івасюка, 2, в службовому автомобілі працівникам СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний № НОМЕР_1 , на передньому правому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. ? купюри номіналом по 500 грн із серійними номерами ЕЗ3776824, ЄИ6928902, ЄА7048871, ЗБ7876791, ГБ7729532, ЄЄ6774317, ЄД2060326, АБ1752845.
Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.03.2024 вищезазначені вилучені грошові кошти в сумі 4 000,00 грн., визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на зазначені грошові кошти - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. - купюри номіналом по 500 грн. із серійними номерами ЕЗ3776824, ЄИ6928902, ЄА7048871, ЗБ7876791, ГБ7729532, ЄЄ6774317, ЄД2060326, АБ1752845, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9