Справа № 277/413/24
іменем України
08 квітня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українки, працюючого водієм в ТОВ «Акріс Агрогруп»
за ст.124 КУпАП, -
12.03.2024 року близько 09 години в смт Яблунець по вул. Вокзальна, 7Б, Звягельського району на території підприємства «СГК ТАКО» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volvo, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом SDS FRUEHAUF, д/н НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з виїзною рамкою, рамою воріт та металевим профілем, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.
Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 12.03.2024 року близько 09 години здійснював розвантаження кукурудзи автомобілем Volvo, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом SDS FRUEHAUF, д/н НОМЕР_2 , на території підприємства «СГК ТАКО», яке розташоване в смт Яблунець по вул. Вокзальна, 7Б, Звягельського району. Після закінчення розвантаження, виїжджав із завальної ями, при цьому не до кінця опустив напівпричеп та пошкодив раму воріт та металевий профіль; поясненням ОСОБА_2 про те, що 12.03.2024 року близько 09 години на території підприємства «СГК ТАКО», яке розташоване в смт Яблунець по вул. Вокзальна, 7Б, Звягельського району, під час вивантаження автомобіль Volvo, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом SDS FRUEHAUF, д/н НОМЕР_2 , пошкодив виїзд завальної ями, а саме раму воріт та металевого профілю; схемою місця ДТП від 12.03.2024 року, з якої слідує, що на території підприємства «СГК ТАКО» пошкоджено раму воріт та металевий профіль; рапортом уповноваженої службової особи Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області від 12.03.2024 року, з якого слідує, що 12.03.2024 року о 08:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2024 о 08:46 ОСОБА_2 повідомила, що в смт Яблунець по вул. Вокзальна, 7Б, Звягельського району на території підприємства «СГК ТАКО» водій автомобіля Volvo, д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ворота та пошкодив їх.
Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна підприємства «СГК ТАКО», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який вину визнав, у вчиненому розкаюється, ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя:В. А. Гресько