Справа №295/12743/20
Категорія 94
1-кп/295/160/24
08.04.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Прокурор подала клопотання про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.
Захисник покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувачений з жовтня 2023 до суду не з'являєтся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і встановити місце його перебування не надалося можливим.
Ухвалою суду від 15.11.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
Ухвалою суду від 16.01.2024 судове провадження відновленно, у зв'язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.
Однак, незважаючи на зобов'язання, яке обвинувачений ОСОБА_3 надав працівникам поліції, до суду не з'являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки встановити місце його перебування не надалося можливим. Крім того, судом здійснено перевірку пояснень обвинуваченого про те, що останній нібито мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ, що спростовано відповідями районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в Київській та Житомирській областях.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 190, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 08.10.2024 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратур.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1