Справа №295/4430/24
1-кс/295/2300/24
25.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.03.2024 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024060400000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, з залишенням права користування) на майно, яке належить гр-ці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , асаме на: мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору в прозорому чохлі без сім-карти;сумку чорного кольору, в якій знаходиться гаманець чорного кольору, в якому знаходяться копії документів, пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , банківські картки АТ «А-Банк» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , сім-карту ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; три різнокольорові пакети, вітальну листівку, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 870 грн., купюрами 500 грн., серія ЦА5456497, в кількості одна штука, 200 грн., серія УЄ3304055, в кількості одна штука, 100 грн., серія ЕЕ7361093, в кількості одна штука, 50 грн., серія ЕА5076425, в кількості одна штука, 20 грн., серія АК9414103, в кількості одна штука, студентський квиток, виданий на ім'я ОСОБА_6 , дві зв'язки з ключами, один ключ від ячейки №54 магазину «Сільпо»,які добровільно видав працівникам поліції 22.03.2024 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в рахунок забезпечення виконання ухвали, після проведення усіх необхідних процесуальних дій з вищевказаним майном, повернути його власнику - гр-ці ОСОБА_5 під відповідальне зберігання.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 року, близько 13 год. 00 хв., невідома особа в магазині "Сільпо", що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала сумку, що належить ОСОБА_5 , в якій знаходилися банківські карти, мобільний телефон марки "Ксіаомі Редмі", ключі, грошові кошти у сумі 800 грн, чим спричинила останній шкоду на суму, що встановлюється.
Так, 22.03.2024 року, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав працівникам поліції для вилученнянаступне майно:
- мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору в прозорому чохлі без сім-карти;
- сумку чорного кольору, в якій знаходиться гаманець чорного кольору, в якому знаходяться копії документів, пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , банківські картки АТ «А-Банк» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , сім-карта ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; три різнокольорові пакети, вітальну листівку, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 870 грн., купюрами 500 грн., серія ЦА5456497, в кількості одна штука, 200 грн., серія УЄ3304055, в кількості одна штука, 100 грн., серія ЕЕ7361093, в кількості одна штука, 50 грн., серія ЕА5076425, в кількості одна штука, 20 грн., серія АК9414103, в кількості одна штука, студентський квиток, виданий на ім'я ОСОБА_6 , дві зв'язки з ключами, один ключ від ячейки №54 магазину «Сільпо».
Вищевказані речі, в подальшому, були вилучені та упаковані, згідно правил упакування речових доказів.
Дані речі належать гр-ці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв?язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, у якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити. Володілець майна у судове засідання не з?явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, з залишенням права користування, на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , асаме на наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору в прозорому чохлі без сім-карти;сумку чорного кольору, в якій знаходиться гаманець чорного кольору, в якому знаходяться копії документів, пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_5 , банківські картки АТ «А-Банк» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , сім-карту ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; три різнокольорові пакети, вітальну листівку, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 870 грн., купюрами 500 грн., серія ЦА5456497, в кількості одна штука, 200 грн., серія УЄ3304055, в кількості одна штука, 100 грн., серія ЕЕ7361093, в кількості одна штука, 50 грн., серія ЕА5076425, в кількості одна штука, 20 грн., серія АК9414103, в кількості одна штука, студентський квиток, виданий на ім'я ОСОБА_6 , дві зв'язки з ключами, один ключ від ячейки №54 магазину «Сільпо»,які добровільно видав працівникам поліції 22.03.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: