01.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/12471/23
Провадження № 2/205/1527/24
01 квітня 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
01.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, інформацію про здійсненні та зараховані платежі від імені ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2036911050 від 13.07.2021 р.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.
Відповідачем не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ «ОТП БАНК» з метою отримання інформації та отримання відмови.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, вказане клопотання відповідно до норм ЦПК України подається разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи все вищезазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано доказів самостійного звернення до вказаних органів та клопотання подане не у встановлений законодавством строк, клопотання про поновлення строку представником позивача не надано.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 21 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва