Справа № 199/2299/24
(1-кс/199/274/24)
Іменем України
07 квітня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024041630000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024041630000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановлену законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив нове кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також збут психотропної речовини, на території м. Дніпра особам з числа наркозалежних.
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2024 перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від збуту психотропних речовин, особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), у невстановлений спосіб придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - метамфетамін, кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,0866г, обіг якої обмежено.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін з метою збуту, невстановленим шляхом перемістив до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та сховав у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, вказану кристалічну речовину - метамфетамін, та почав її зберігати до 04.03.2024 з метою збуту.
04.03.2024 року у період часу з 14 години 39 хвилин до 16 години 25 хвилин, відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками правоохоронних органів проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання психотропної речовини у ОСОБА_4 .
В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав у якості оперативного покупця, попередньо зателефонував та домовився з ОСОБА_4 про придбання у останнього психотропної речовини - метамфетамін. У свою чергу ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля АДРЕСА_2 , збув за грошові кошти у розмірі 400 гривень, особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною вагою 0,0866 г.
04.03.2024 року в період з 16 години 21 хвилин до 16 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , добровільно видав сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін, який він придбав у ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/10002-НЗПРАП від 08.03.2024, надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,1204г г містить у своєму складі - психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить - 0,0866г.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - метамфетамін (таблиця №2, список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту, а також у збуті психотропної речовини, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.307 КК України.
Також, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав слідчому для проведення огляду належний йому мобільний телефон марки Samsung G570F в корпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який в подальшому було оглянуто та вилучено.
05.04.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області мобільний телефон марки Samsung G570F в корпусі золотистого кольору визнано речовим доказом.
Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою мобільного телефон марки Samsung G570F в корпусі золотистого кольору, ОСОБА_4 здійснював свою злочинну діяльність.
Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung G570F в корпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки Samsung G570F в корпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.
У судове засідання старший слідчий не з'явилася, просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності, про що зазначила у заяві доданій до даного клопотання.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує старший слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024041630000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, до вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки Samsung G570F в корпусі золотистого кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.04.2024