Справа № 761/45338/23
Провадження № 3/761/404/2024
05 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
19 листопада 2023, о 15 год. 58 хв., в м. Києві по вул. Жилянська, 124, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Вольво », д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло (звужені), неприродня блідність, пожвавлення рухів, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, а саме в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння та не вживає наркотичні засоби тривалий час. Пояснив, що не пройшов огляд на стан сп'яніння самостійно, оскільки вартість аналізів була занадто коштовною для нього. Просив суд врахувати те, що він тривалий час перебував на лікуванні, у зв'язку із чим перебуває у скрутному становищі та просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 528088 від 19.11.2023, дані направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2023 та даними, що містяться на переглянутому у судовому засіданні DVD-R « НОМЕР_2 ОСОБА_1 », дійшов наступних висновків.
Досліджуючи в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції, суд вбачає, що працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, детально роз'яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, роз'яснено наслідки відмови від проходження огляду в установленому законом порядку, крім того роз'яснено, що він може пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння самостійно на протязі двох годин та запропоновано на вибір дві клініки, на що ОСОБА_1 відповів, що пройде огляд самостійно.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже відмова водія від проходження відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 , щодо непомірної для нього вартості аналізів не звільняє останнього від відповідальності.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.
Щодо доводів ОСОБА_1 про призначення йому покарання лише у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами, суд зазначає, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативною і передбачає як покарання у вигляді штрафу так і позбавлення права керування транспортними засобами.
Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістосо п'ять) грн. 60 коп. на користь держави без конфіскації транспортного засобу.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя