Справа № 740/1662/23
Провадження № 2/740/59/24
іменем України
08 квітня 2024 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предмет якого змінила згідно заяви від 10.07.2023, та просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши їй у рахунок 1/2 частки спільного сумісного майна: трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; морозильну камеру «Індезіт», 2016 року випуску, холодильник «Індезіт», 2015 року випуску вартістю 10 000 грн, телевізор «Самсунг», 32 дюйма, 2018 року випуску вартістю 5 000 грн; а відповідачу виділити в рахунок 1/2 частки спільного сумісного майна: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2000 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , комбайн зернозбиральний «JOHN DEER 950» 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , комбайн зернозбиральний «MASSEY-FTRGUSON-530L» 1974 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , причіп марки 2ПТС 4, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , трактор колісний марки Т-25, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , гладкоствольну рушницю НОМЕР_6 , калібр 12, № НОМЕР_7 , гладко ствольну рушницю МР27М, калібр 12, № НОМЕР_8 , пральну машину «Самсунг», 2018 року випуску, морозильну камеру «Індезіт», 2011 року випуску, м'який диван, телевізор «Самсунг», 43 дюйма 2018 року випуску, ноутбук «НР», 2016 року випуску, та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за переотримане майно та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: визнати спільною сумісної власністю його та ОСОБА_1 майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , трактор Т-25, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , зернозбиральний комбайн марки JOHNDEERE950, заводський номер НОМЕР_11 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208768, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.07.2005, зернозбиральний комбайн марки МАЅЅЕY-FERGUSON-530L, заводський номер НОМЕР_12 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208769, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.07.2005, автомобіль «Volkswagen Transporter» 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , пральну машину «Самсунг» 2018 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2011 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2016 року випуску, холодильник Індезіт 2015 року випуску, м'який диван, телевізов «Філіпс» 32 дюйми 2018 року випуску, телевізор «Самсунг» 43 дюйми, 2918 року випуску, ноутбук «НР» 2016 року випуску.
Просить виділити у власність ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а йому - виділити у власність майно: трактор Т-25, заводський номер 527379, номер двигуна НОМЕР_10 , зернозбиральний комбайн марки JOHNDEERE950, заводський номер 952261, рік випуску 1974, свідоцтво АБ208768, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.07.2005; зернозбиральний комбайн марки MASSEY-FERGUSON-530L, заводський номер НОМЕР_12 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208769, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.07.2005, автомобіль «Volkswagen Transporter» 2000 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , пральну машину «Самсунг» 2018 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2011 року випуску, морозильну камеру «Індезіт» 2016 року випуску, холодильник Індезіт 2015 року випуску, м'який диван, телевізор «Філіпс» 32 дюйми 2018 року випуску, телевізор «Самсунг» 43 дюйми, 2018 року випуску, ноутбук «НР» 2016 року, та стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за спільне майно в розмірі 71 187 грн. Визнати рушницю МР 27 Мк 12 №093769425 та МР 153к 12 № НОМЕР_14 його особистою приватною власністю.
Ухвалою суду 27.09.2023 поновлено ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження.
Ухвалами суду 26.10.2023 призначено судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., та судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості спірних транспортних засобів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 28.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Ковальової Т.Г.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 визначено головуючого суддю Карпуся І.М.
Ухвалою судді 01.02.2024 справу прийнято до свого провадження та розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Від Чернігівського відділення Київського НДІСЕ 17.01.2024 та 26.02.2024 надійшли листи про залишення ухвал суду про призначення судових оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз без виконання.
У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, подали спільну заяву про укладення мирової угоди.
Фіксування технічними засобами у підготовчому судовому засіданні не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до умов мирової угоди з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок сторони домовилися про укладення мирової угоди на нижчезазначених умовах.
Сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди у справі № 740/1662/23на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 набуває право власності на наступне майно:
-квартира загальною площею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-зернозбиральний комбайн марки JOHNDEERE 950, заводський номер НОМЕР_11 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208768, д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.07.2005.
2. ОСОБА_2 набуває право власності на наступне майно:
-автомобіль «Volkswagen Transporter» 2000 року випуску, номер куз. НОМЕР_13 ;
-трактор Т-25, заводський номер 527379, номер двигуна НОМЕР_10 , рік випуску 1989, свідоцтво АК289676, д.н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 25.11.1996 р;
-зернозбиральний комбайн марки MASSEY-FERGUSON-530L, заводський номер НОМЕР_12 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208769, номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.07.2005 р;
-пральна машина «Самсунг» 2018 року випуску;
-морозильна камера «Індезіт» 2011 року випуску;
-морозильна камера «Індезіт» 2016 року випуску;
-холодильник Індезіт 2015 року випуску;
-мисливська рушниця МР 27Мк 12 №093769425;
-мисливська рушниця МР 153к 12 №1815323829 ;
-м'який диван;
-телевізов «Філіпс» 32 дюйми 2018 року випуску;
-телевізор «Самсунг» 43 дюйми, 2918 року випуску;
-ноутбук «НР» 2016 року випуску.
3. ОСОБА_1 знімається з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що подана до суду мирова угода підлягає затвердженню із наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону.
Матеріалами справи підтверджено, що спірне майно придбане сторонами у шлюбі, а отже належить їх на праві спільної сумісної власності
Укладена сторонами мирова угода визначає майнові права сторін на об'єкти, які належать на праві спільної сумісної власності виключно сторонам, на основі взаємних поступок. Права чи охоронювані законом інтереси інших осіб умови мирової угоди не порушують і стосуються лише прав та обов'язків сторін.
Мирова угода підписана представниками сторін - адвокатами Семенком В.І. та ЗалозноюД.П., що не суперечить вимогам законодавства.
Згідно ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатила 1073 грн 60 копійок судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 536грн. 80 коп. судового збору.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплатив 1073 грн 60 копійок судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 08 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої сторони домовилися стосовно поділу набутого під час шлюбу майна на наступних умовах:
1. ОСОБА_1 набуває право власності на наступне майно:
-квартира загальною площею, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE 950, заводський номер НОМЕР_11 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208768, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.07.2005.
2. ОСОБА_2 набуває право власності на наступне майно:
-автомобіль «Volkswagen Transporter», 2000 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_15 ;
-трактор Т-25, заводський номер 527379, номер двигуна НОМЕР_10 , рік випуску 1989, свідоцтво АК289676, реєстраційний номер НОМЕР_5 , дата реєстрації 25.11.1996;
-зернозбиральний комбайн марки MASSEY-FERGUSON-530L, заводський номер НОМЕР_12 , рік випуску 1974, свідоцтво АБ208769, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 18.07.2005;
-пральна машина «Самсунг» 2018 року випуску;
-морозильна камера «Індезіт» 2011 року випуску;
-морозильна камера «Індезіт» 2016 року випуску;
-холодильник Індезіт 2015 року випуску року випуску;
-мисливська рушниця МР 27М к. 12 №092769425;
-мисливська рушниця МР 153 к. 12 №1815323829;
-м'який диван;
-телевізов «Філіпс» 32 дюйми 2018 року випуску;
-телевізор «Самсунг» 43 дюйми, 2018 року випуску;
-ноутбук «НР» 2016 року випуску.
3. ОСОБА_1 знімається з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна - закрити, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні первісного позову до суду в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_17 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 05.07.2023 при поданні зустрічного позову до суду в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Cуддя І.М. Карпусь