про зупинення провадження
08.04.2024м. СумиСправа № 920/882/23(920/234/19)
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/882/23 (920/234/19)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (проспект Академіка Глушкова, буд 40, оф. 315, м. Київ, 03187, код ЄДРПОУ 38039872)
до відповідача: Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека №35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 01979428)
про стягнення 37 554 грн. 22 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №6ХАР від 30.12.2016 р.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс (вх. № 3288 від 29.08.2023) на дії старшого державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у виконавчому провадженні № 72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17.05.19 у справі № 920/882/23 (920/234/19); постановлено визнати дії державного виконавця Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції у виконавчому провадженні №72197956 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19, що виразились у винесені Постанови від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”, неправомірними; скасувати Постанову Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного МРУ Міністерства Юстиції від 21 серпня 2023 року про повернення наказу Господарського суду Сумської області від 17 травня 2019 року по справі №920/234/19 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”.
21.03.2024 від ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла до суду заява №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19).
Ухвалою суду від 25.03.2024, було призначено розгляд заяви на 01.04.2024, 12:40.
Ухвалою суду від 01.04.2024 задоволено клопотання Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкладення розгляду справи (вх.№928 від 29.03.2024); відкладено розгляд заяви ТОВ “Компанія “Ніко-Тайс” №19-1/03 від 19.03.2024 (вх.№1526 від 21.03.2024) про покладення на Буринський ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/882/23 (920/234/19) на 29.04.2024, 12:30.
До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №920/882/23 (920/234/19) про витребування матеріалів справи №920/882/23 (920/234/19) у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі № 920/882/23 (920/234/19).
Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи необхідність гарантування учаснику справи можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Провадження у справі № 920/882/23 (920/234/19) зупинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам, Буринському ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.04.2024.
Суддя О.Ю. Соп'яненко