65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"08" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1423/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1456/24 від 01.04.2024)
за позовом: Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» (65020, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд. 26, код ЄДРПОУ 02125473)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська. буд. 88; код ЄДРПОУ 42114410)
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 627 150,82 грн.
01.04.2024 Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди до Договору від 23.12.2020 року №26296 про постачання електричної енергії, укладеного між ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» та ТОВ «ООЕК»: від 21.01.2021 №1, від 21.01.2021 №2, від 31.08.2021 №3, від 31.08.2021 №4, від 31.08.2021 №5, від 31.08.2021 №6, від 31.08.2021 №7, від 30.11.2021 №8, від 30.11.2021 №9, від 30.11.2021 №10 та стягнути надмірно сплачені кошти за електричну енергію у розмірі 627 150,82 грн., а також стягнути суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» при укладанні вказаних додаткових угод до Договору від 23.12.2020 року №26296 про постачання електричної енергії, укладеного між ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» та ТОВ «ООЕК».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно п. 2 ч. 3, ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Як вбачається, позовна заява таких відомостей не містить.
По-друге, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, в позовній заяві ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» зазначає ціну позову - 635 914,63 грн., натомість прохальна частина позовної заяви містить іншу суму, яка заявлена до стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - 627 150,82 грн.
Отже, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
По-третє, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.2., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2024 рік” у 2024 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, у розмірі: з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цією позовною заявою позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 39 687,26 грн, виходячи з розрахунку: 30 280 грн - за десять немайнових вимог (визнання недійсними додаткових угод: від 21.01.2021 №1, від 21.01.2021 №2, від 31.08.2021 №3, від 31.08.2021 №4, від 31.08.2021 №5, від 31.08.2021 №6, від 31.08.2021 №7, від 30.11.2021 №8, від 30.11.2021 №9, від 30.11.2021 №10 до Договору від 23.12.2020 року №26296 про постачання електричної енергії укладеного між Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» та ТОВ «ООЕК») + 9 407,26 грн. - за майнову вимогу (про стягнення надмірно сплачених коштів за електричну енергію у розмірі 627 150,82 грн.).
При цьому, суд звертає увагу позивача, що вимога про визнання недійсною кожної додаткової вимоги - є самостійною немайновою вимогою, незалежно від факту об'єднання вимог про визнання десяти додаткових угод недійсними в першому пункті прохальної частини позову.
Проте, до позовної заяви ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» надав суду платіжну інструкцію № 1001 від 26.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 12 566,73 грн., тобто меншому, ніж передбачено Законом України „Про судовий збір”.
Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
По-четверте, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовні заяві ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» зазначає про сплату вартості спожитої електричної енергії в період січень 2021 року - січень 2022 року на загальну суму 635 914,63 грн., яку сплачено в повному обсязі. При цьому, в розрахунку завищення вартості спожитої електроенергії по договору від 23.12.2020 №2629Б, доданому до позовної заяви ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» вказує про сплату в той же період 1 562 372,93 грн. Проте, доказів фактичного здійснення оплат зазначених в позовній заяві та в розрахунку - до позовної заяви не додано.
Крім того, в позовній заяві ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» посилається на договір про закупівлю електричної енергії від 23.12.2020 №26296 та додаткові угоди до нього, проте до позовної заяви додано інший договір - від 23.12.2020 №2629Б.
Отже, позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомостей щодо ціни позову; доказів сплати судового збору у розмірі 27 120,53 грн.; доказів оплат ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського», на які йде посилання в позовній заяві та в розрахунку завищення вартості спожитої електроенергії по договору від 23.12.2020 №2629Б (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) та уточнення щодо номеру договору про закупівлю електричної енергії від 23.12.2020р.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» (вх.№ 1456/24 від 01.04.2024) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;
- відомостей щодо ціни позову;
- доказів сплати судового збору у розмірі 27 120,53 грн.;
- доказів оплат ДЗ «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського», на які йде посилання в позовній заяві та в розрахунку завищення вартості спожитої електроенергії по договору від 23.12.2020 №2629Б (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- уточнення щодо номеру договору про закупівлю електричної енергії від 23.12.2020р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 08.04.2024 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко