про припинення провадження у справі
"12" жовтня 2010 р. Справа №10/48
За позовом прокурора Герцаївського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області
до приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 741,91 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
У засіданні приймали участь -прокурор Балицька Р.С.
Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення боргу в сумі 741,91 грн. по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі № 101 від 01.02.2010 р.
Ухвалою від 28.09.2010 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2010 р. за участю представників сторін і прокурора, позивача зобов'язано надати додаткові документи, відповідача -відзив на позов.
У судове засідання 12.10.2010 р. представники сторін не з'явилися причини неявки суду не повідомили. Наявними у справі доказами засвідчується належне повідомлення всіх викликаних осіб про місце, дату і час судового засідання, тому неявка представника позивача і відповідача не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні 12.10.2010 р. просив припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив борг у добровільному порядку.
Заслухавши пояснення прокурора та розглянувши матеріали справи, клопотання прокуратури Герцаївського району про припинення провадження у справі і додану до нього довідку Герцаївського відділення Новоселицької МДПІ від 01.10.2010 р. № 981/10/17, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 станом на 01.10.2010 р. погасив заборгованість у сумі 741, 91 грн. перед бюджетом по орендній платі за землю з фізичних осіб.
Таким чином, у судовому засіданні 12.10.2010 р. суд установив, що на день вирішення справи спору між позивачем і відповідачем немає, оскільки борг сплачено в добровільному порядку, тому провадження у справі належить припинити. З урахуванням сплати боргу після звернення прокурора із заявою до суду, з відповідача належить стягнути судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грн.) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (стягувач -Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області, м.Новоселиця Чернівецької області, вул. Леніна, 108). Видати наказ.
Суддя Т.І.Ковальчук