03.04.2024 Справа № 914/3275/23
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Дзвінник Х. Ю. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-вишивальне виробництво "М-факторі",
про:стягнення 290' 964,26 гривні.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:не з'явилися,
відповідача:не з'явилися.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-вишивальне виробництво "М-факторі" про стягнення 290' 964,26 гривень.
Суд 06.03.2024 ухвалив рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Позивач подав заяву про розподіл судових витрат. Ухвалою від 19.03.2024 Заяву прийнято до розгляду.
При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.
Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У позові Позивач зазначив, що попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 25' 000,00 гривень.
У Заяві Позивач повідомив про витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18' 000,00 гривень.
Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18' 000,00 грн, Позивач надав суду:
- Договір про надання професійної правничої допомоги № 21/10/19 від 21.10.2019. Згідно з пунктом 5.1 цього договору гонорар адвоката становить 1' 500,00 грн за 1 год роботи…
- Акт приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги від 15.03.2024. Згідно з цим актом адвокат надав Позивачу такі послуги: зустріч з клієнтом, консультація та узгодження правової позиції - 30 хв; правовий аналіз матеріалів, наданих Позивачем - 1 год; написання проекту позовної заяви - 5 год; підготовка матеріалів позовної заяви та додатків до неї, направлення цінним листом з описом вкладення - 1 год; підготовка матеріалів клопотання про проведення підготовчого провадження без участі та направлення його суду - 30 хв; підготовка матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення та додатків до неї, надіслання цієї заяви суду та Відповідачу - 4 години.
- Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.06.2021.
Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд вважає витрати Позивача на професійну правничу допомогу частково необґрунтованими. Зокрема, згідно з позицією Верховного Суду (постанова від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22) "заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про надання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв'язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню". Зважаючи на вказане, послуги з підготовки матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення та додатків до неї (4 год) не підлягають відшкодуванню.
Отже, у сукупності суд вважає обґрунтованою витрату 8 год на надання адвокатом Позивачу правової допомоги у цій справі. Вартість вказаного часу становить 12' 000,00 грн (1' 500,00 грн х 8 год).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити Заяву частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-вишивальне виробництво "М-факторі" (адреса: 79053, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 26А; ідентифікаційний код 44411155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" (адреса: 79031, Львівська область, місто Львів, вулиця Скорини, будинок 32, квартира 77; ідентифікаційний код 40746462) 12'000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. Відмовити у задоволенні решти Заяви.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 08.04.2024.
Суддя Рим Т.Я.