Ухвала від 08.04.2024 по справі 911/783/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/783/24

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «АГРОФІРМА «ВІКТОР»

(52600, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт.Васильківка, пров. Театральний, будинок 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН»

(08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 35;)

про стягнення 5 032 888,52грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АГРОФІРМА «ВІКТОР» (далі - позивач, ФГ «Агрофірма «Віктор») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕРІДОН» (далі - відповідач, ТОВ «Фірма Ерідон») та просить стягнути з відповідача 5 032 888,52грн в рахунок відшкодування збитків у вигляді вартості втраченого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на втрату матеріальних цінностей, переданих відповідачу на зберігання у відповідності з договором №105/23/850-ЗБ від 30.11.2023 відповідального зберігання матеріальних цінностей.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2024 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 01.04.2024 о 14:27.

02.04.2024 у строк, встановлений зазначеною ухвалою, позивачем подано заяву про усунення недоліків з новою редакцією позовної заяви.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за поданим позовом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, згідно п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (1 514 000грн), тому відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на 26.04.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4.Встановити строки для подання:

відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Роз'яснити учасникам справи, що:

­ докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

­ копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

­ докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

­ клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

­ письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

­ клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

6.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
118196930
Наступний документ
118196932
Інформація про рішення:
№ рішення: 118196931
№ справи: 911/783/24
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (17.12.2024)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: ЕС: Стягнення 5032888,52 грн.
Розклад засідань:
26.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
22.05.2024 14:45 Господарський суд Київської області
10.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
01.07.2024 16:40 Господарський суд Київської області
24.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ЄМЕЦЬ А А
КОРОБЕНКО Г П
КОШИК А Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Фірма Ерідон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
заявник:
ТОВ "Фірма Ерідон"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»
Заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Агрофірма "ВІКТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»
позивач (заявник):
ФГ "Агрофірма "Віктор"
Фермерське господарство "Агрофірма "ВІКТОР"
Фермерське господарство "АГРОФІРМА "ВІКТОР"
Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор»
представник заявника:
Боровик Богдан Миколайович
Колінько Наталія Олександрівна
представник позивача:
Тарабака Єлизавета Анатоліївна
представник скаржника:
Тарабака Єлізавета Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
ТАРАСЕНКО К В