Ухвала від 08.04.2024 по справі 910/6058/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2024Справа № 910/6058/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про розірвання договору,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2021 року ТОВ «Промвагонтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання з 31.03.2021 договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 № 8258580 в частині надання послуг згідно з додатком 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власний вагонах перевізника» до цього договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною зміною відповідачем тарифної політики шляхом встановлення нових ставок плати за використання вагонів що, на думку позивача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 634 ЦК України є підставою для розірвання спірного договору у відповідній частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 910/6058/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/6058/21 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 12.01.2022 суд прийняв справу № 910/6058/21 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначив на 09.02.2022.

07.02.2022 позивачем подано до суду додаткові пояснення та заяву про зміну предмета позову.

08.02.2022 відповідачем подано до суду письмові пояснення.

09.02.2022 відповідачем подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 09.02.2022 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача, що надійшли до суду 07.02.2022; клопотання представника відповідача задовольнити; поновити відповідачу пропущений строк для подання доказів; докази, що надійшли до суду від відповідача 09.02.2022, та письмові пояснення відповідача, що надійшли до суду 08.02.2022, долучити до матеріалів справи; оголосити в підготовчому засіданні перерву до 14.03.2022; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову протягом 5 днів з дня отримання вказаної заяви.

15.02.2022 до суду відповідачем подано письмові пояснення (заперечення на заяву про зміну предмета позову).

Однак, судове засідання 14.03.2022 у справі не відбулося у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України.

11.04.2022 відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2022.

18.05.2022 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання 30.05.2022 з'явилися представники сторін.

В підготовчому засіданні судом було розглянуто заяву про зміну предмета позову, у якій прохальну частину позову викладено таким чином: «Розірвати з 23.03.2021 Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 03.03.2020 №8258580 в частині надання послуг згідно Додатком 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» без застосування до ТОВ «Промвагонтранс» з 01.04.2021 року (першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому розірваний Додаток 1-8) штрафних санкцій - неустойки, передбаченої пунктом 7.2. Додатку № 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 03.03.2020 №8258580.».

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмета позову.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши позиції представників сторін, суд ухвалою від 30.05.2022 зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2443/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити дії. Запропонував учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/6058/21.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний час жодних відомостей щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6058/21, від учасників справи не надходило.

Однак, судом за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень та комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 12.12.2023 Верховним Судом прийнято постанову у справі № 910/2443/22, якою змінено мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, в решті вказану постанову та рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 залишено без змін.

Отже з наведеного вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/6058/21 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на неподання учасниками справи будь-яких клопотань з інформацією щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, протягом тривалого часу, враховуючи виявлені самостійно судом обставини, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 120, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6058/21.

2. Підготовче засідання у справі № 910/6058/21 призначити на 08.05.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи № 910/2443/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
118196848
Наступний документ
118196850
Інформація про рішення:
№ рішення: 118196849
№ справи: 910/6058/21
Дата рішення: 08.04.2024
Дата публікації: 10.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.04.2025)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
03.04.2026 22:07 Господарський суд міста Києва
27.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
05.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
09.02.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промвагонтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"
позивач (заявник):
ТОВ "Промвагонтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс"
представник скаржника:
Адвокат Бойко Галина Євгеніївна
Євсеєнко Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л