"06" жовтня 2010 р. Справа № 2/60.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас"
про сплату заборгованості та неустойки за поставлений товар - 65314,49 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Димитращук В.О., довіреність від 01.06.10
відповідача - не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК" м.Калинівка Вінницької області (код 13555834) звернулось з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" в особі Виноградівської філії ТОВ "Парнас" про стягнення основного боргу у сумі 56184,81 грн., 3% річних у сумі 831,20 грн., пені - 5644,77 грн., інфляційних витрат - 2653,71 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.07.2010 порушено провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.09.2010 прийнято до свого провадження дану справу, яка надійшла з господарського суду Закарпатської області за підсудністю. Одночасно залучено до участі у справі іншого відповідача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Парнас", м.Чернівці, вул.Лугова, 9, та призначено судове засідання на 22.09.2010.
Проте, відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Ухвалою суду від 22.09.2010 розгляд справи відкладено на 06.10.2010 та попереджено відповідача, що у випадку повторної неявки його представника справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
На день вирішення спору відповідач повторно у судове засідання не з'явився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Такі дії відповідача суд розцінює як умисне затягування справи, а тому спір розглядає за наявними у справі матеріалами.
У процесі розгляду спору позивач звернувся із заявою про уточнення та зменшення позовних вимог у зв"язку з частковою оплатою відповідачем товару в розмірі 1700 грн., внаслідок чого просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 55989,52 грн., пеню у сумі 5635,78 грн., 3% річних у сумі 829,85 грн. та інфляційних втрат - 2575,51 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, господарський суд встановив.
Так, 18.08.2009 ТОВ «АМСК» та ТОВ «Парнас» в особі Виноградівської філії було укладено договір дистрибуції № 104-Д/09 (надалі - договір), згідно якого сторона 2. (відповідач) являється дистрибютором сторони1. (позивач) в частині проведення продажів готової продукції. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 розділу 1 сторона 1. зобов'язалась передати у власність стороні 2. товар, а сторона 2. зобов"язалась приймати товар та оплатити на умовах даного договору. Ціна, кількість та асортимент товару вказуються в товаро-транспортних або видаткових накладних, які є невід"ємною частиною даного договору.
Позивачем було поставлено відповідачу товар: соки, нектари, газовані води, мінеральні води на загальну суму 57689,52 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № АМ000003259 від 25.11.2009, № АМ000003381 від 03.12.2009, № АМ000003383 від 03.12.2009.
Згідно п. 3.2. договору, розрахунок за поставлену партію товару здійснюється на умовах відстрочення платежу на термін 21 (двадцять один) календарний день з моменту отримання товару стороною 2., шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок сторони1.
Однак, в порушення умов даного договору, після отримання товару відповідач здійснив оплату за поставлений товар лише частково на суму 1700 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 26007225097500 з 24.03.2010 до 20.07.2010.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано жодних заперечень щодо заявлених до нього вимог.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов'язання по оплаті отриманого товару, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Сторони в п. 5.3. договору передбачили, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої суми за кожен день просрочки платежу.
Згідно розрахунку позивача пеня складає 5635,78 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, у зв'язку з чим позивачем правомірно нараховано відповідачу 2575,51 грн. інфляційних та три відсотки річних у сумі 829,85 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовльнити заяву позивача про уточнення та зменшення позовних вимог.
2. Позов задовольнити з урахуванням заяви позивача.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас", м.Чернівці, вул.Лугова, 7 (код 32278697) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМСК", м.Калинівка Вінницької області, вул.Фрунзе, 45 (код 13555834) суму основного боргу 55989,52 грн., пені у сумі 5635,78 грн., 3% річних у сумі 829,85 грн., інфляційних втрат у сумі 2575,51 грн., державного мита у сумі 650,30 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Повний текст рішення складено 08.10.2010.
Суддя .