Рішення від 22.10.2010 по справі 2-1889/10

Справа №2-1889/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №2-1889/10 за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Вона, як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління майном, оскільки на момент смерті постійно проживала із спадкодавцем, а після її смерті залишається проживати в спадковому будинку.

Однак, за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючі документи на будинок, і тому вона не має можливості оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити повністю на умовах, викладених у позовній заяві.

Від відповідачів - Мізяківсько-Хутірської сільської ради та ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви з визнанням вимог позивача та клопотанням розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Мізяківські Хутори Вінницького району померла бабуся позивачки ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР, яка підлягає застосуванню до зазначених правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця - ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини, та онука спадкодавця ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління і володіння спадковим майном - на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в спадковому будинку, продовжує проживати в ньому.

Дані обставини підтверджуються показаннями позивача, а також письмовими доказами по справі: виписками по господарських книг; довідками, виданими виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради № 1087 від 10.08.2010 року та №1204 від 13.09.2010 року.

Доказами належності спадкодавцю ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_1 є: технічний паспорт, в якому власником вказаного вище будинку є ОСОБА_3 (а.с. 13-16); довідки, видані виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради, згідно з якими ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 і являлась головою даного домоволодіння; виписками з погосподарських книг.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, яка підлягає застосуванню до зазначених правовідносин відповідно до п. 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами безперечно доводиться факт вступу позивача в управління і володіння спадковим майном, що дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами і задоволення позову.

На підставі ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, п. 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, погреба з шиєю «Б», сараю «В», літньої кухні, убиральні «Г», сараю «Д», криниці №1, воріт з хвірткою №2,3, огорожі №4, огорожі №5 інвентаризаційною вартістю 103020 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
11819669
Наступний документ
11819671
Інформація про рішення:
№ рішення: 11819670
№ справи: 2-1889/10
Дата рішення: 22.10.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
13.05.2020 15:40 Харківський апеляційний суд
10.06.2020 15:30 Харківський апеляційний суд
30.06.2020 12:30 Харківський апеляційний суд
04.08.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
22.09.2020 16:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
16.10.2020 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.02.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
15.03.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
28.02.2023 10:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
22.07.2025 09:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
04.08.2025 13:15 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БУГЕРА О В
БУРЛАКА І В
КЛИМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТВІЄВСЬКА ГАННА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ОВСЯННІКОВА АНТОНІНА ІВАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БАБЕНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
БУГЕРА О В
БУРЛАКА І В
КЛИМЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
МАТВІЄВСЬКА ГАННА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ОВСЯННІКОВА АНТОНІНА ІВАНІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бабенко (Лукашук) Вікторія Миколаївна
Лукашук Вікторія Миколаївна
Лукашук Олег Олексійович
позивач:
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ АК "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк"
заявник:
Державний виконавець Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮ Карагьозян Роберт
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В
представник відповідача:
Денисенко О.В. - представник Бабенко (Лукашук) В.М.
Денисенко Ольга Вікторівна
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
представник позивача:
Ганночка С.Є. - представник ПАТ "Укргазбанк"
стягувач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО ІРИНА ПАВЛІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
МАМІНА О В
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ